一、懒汉式单例

1 //懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化自己    2 public class Singleton {   3     private Singleton() {}   4     private static Singleton single=null;   5     //静态工厂方法    6     public static Singleton getInstance() {   7          if (single == null) {     8              single = new Singleton();   9          }    10         return single;  11     }  12 }

　　Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化，在同一个虚拟机范围内，Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。

　　但是以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，要实现线程安全，有以下三种方式，都是对getInstance这个方法改造，保证了懒汉式单例的线程安全

　　1、在getInstance方法上加同步

1 public static synchronized Singleton getInstance() {  2          if (single == null) {    3              single = new Singleton();  4          }    5         return single;  6 }

　　2、双重检查锁定

1 public static Singleton getInstance() {   2         if (singleton == null) {     3             synchronized (Singleton.class) {     4                if (singleton == null) {     5                   singleton = new Singleton();    6                }     7             }     8         }     9         return singleton;   10 }

　　3、静态内部类

1 public class Singleton {    2     private static class LazyHolder {    3        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();    4     }    5     private Singleton (){}    6     public static final Singleton getInstance() {    7        return LazyHolder.INSTANCE;    8     }    9 }

　　静态内部类的方式比1、2种都要好一些，既实现了线程安全，有避免了同步带来的性能影响

1 package com.singleton; 2  3 //懒汉式单例类，在第一次调用的时候实例化自己 4 //但是懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例 5 //为什么会出现线程安全问题呢？ 6 //当多个线程去调用 Class.getInstance 时，在线程1自己的内存空间中，是没有实例的，所以会新创建一个，线程2又去调用instance，又创建一个 7  8 //可以有三种改进方法：1.在getInstance方法上加同步  2.双重检查锁定  3.静态内部类（这种比较好） 9 public class SingletonLazy {10     private SingletonLazy() {11     }12 13     // 在类被初始化的时候，不会为这个成员变量赋值（懒），必须要等到调用 getInstance 才会去创建实例14     /*private static SingletonLazy singleton = null;  (这里不能加final，初始为null，加了final 之后，指向不能改变，就一直是null了)15 16     // 静态工厂方法17     public static SingletonLazy getInstance() {18         if (singleton == null) {19             singleton = new SingletonLazy();20         }21         return singleton;22     }*/23 24     //静态内部类的方式，在SingletonLazy类被初始化的时候，没有成员变量可以去初始化25     //当调用 getInstance 的时候，通过类加载器的方式 加载LazyHolder，同时加载LazyHolder 的单例实例26     //因为类加载器的方式 是线程安全的，所以 这个也是线程安全的27     private static class LazyHolder {28         private static final SingletonLazy INSTANCE = new SingletonLazy();  //（加上final，创建后不会被修改)29     }30 31     public static final SingletonLazy getInstance() {32         return LazyHolder.INSTANCE;33     }34 }35

二、饿汉式单例

1 //饿汉式单例，在类初始化的时候，已经自行实例化 2 //在真正调用这个类的时候，才会完成这个类的初始化，为静态成员变量赋初始值， 3 //保证getInstance 的时候，单例已经存在了 4 //为什么这样是线程安全的呢？ 5 //猜想:类的加载初始化只会加载一次，SingletonHungry也只会被创建一次，（加上final，创建后不会被修改） 当多个线程去调用Class.getInstance方法时，getInstance做的不是创建，而是把我早就创建好的直接给你，所以拿到的是同一个实例（一个引用变量） 6 public class SingletonHungry { 7     private static final SingletonHungry singleton = new SingletonHungry(); 8      9     private SingletonHungry(){};10     11     public static SingletonHungry getInstance() {12         return singleton;13     }14 }

　　饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变，所以天生是线程安全的。

三、饿汉式和懒汉式的区别：

　　饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例是已经存在的了，

　　而懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才会去初始化这个单例

　　另外从以下两点再区分以下这两种方式：

　　1、线程安全：

　　饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，

　　懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全有几种写法，分别是上面的1、2、3，这三种实现在资源加载和性能方面有些区别。

　　2、资源加载和性能：

　　饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成，

　　而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。

　　至于1、2、3这三种实现又有些区别，

　　　　第1种，在方法调用上加了同步，虽然线程安全了，但是每次都要同步，会影响性能，毕竟99%的情况下是不需要同步的，

　　　　第2种，在getInstance中做了两次null检查，确保了只有第一次调用单例的时候才会做同步，这样也是线程安全的，同时避免了每次都同步的性能损耗

　　　　第3种，利用了classloader的机制来保证初始化instance时只有一个线程，所以也是线程安全的，同时没有性能损耗，所以一般我倾向于使用这一种。

转载于:https://www.cnblogs.com/xuzekun/p/7466322.html

你可能感兴趣的文章